Le 19 février 2026, le président américain Donald Trump a convoqué la première réunion formelle du Conseil de la paix à Washington, le présentant comme le moteur diplomatique de la prochaine phase du cessez-le-feu et de la reconstruction de Gaza, alors même que l'initiative se heurte au scepticisme ouvert des principales capitales européennes et au refus du Vatican d'y participer.
Pour plus d’histoires de The Media Line, rendez-vous sur themedialine.org
Les principaux résultats de la réunion étaient l’argent, l’adhésion et la revendication d’un élan.
Trump a déclaré aux représentants de 47 pays que les États-Unis contribueraient à hauteur de 10 milliards de dollars, tandis que les pays participants avaient collecté 7 milliards de dollars supplémentaires comme « acompte » initial pour la reconstruction de Gaza, aux côtés d’une contribution de 2 milliards de dollars de l’ONU pour l’aide humanitaire et de 75 millions de dollars de la FIFA pour des projets liés au football.
Pourtant, les chiffres financiers, bien que politiquement significatifs, restent bien en deçà des estimations supérieures de reconstruction, qui pourraient atteindre 70 milliards de dollars.
La tranche initiale semble conçue pour stabiliser les infrastructures de base, les systèmes humanitaires et la reconstruction rapide, et non pour reconstruire entièrement Gaza. Le financement marque donc le début d’un processus en plusieurs phases plutôt que son achèvement.
Des gens marchent parmi les débris dans la zone où les otages israéliens ont été secourus samedi dans le camp de réfugiés de Nuseirat, dans le centre de la bande de Gaza, le 9 juin 2024. (crédit : REUTERS/Abed Khaled)La réunion s’est déroulée dans un contexte d’escalade parallèle. Trump a déclaré qu’il espérait savoir d’ici 10 jours si un « accord significatif » avec l’Iran était possible, alors que les États-Unis poursuivent un important renforcement militaire régional. Les problèmes de Gaza et de l’Iran se déroulent désormais simultanément, une réalité qui façonne à la fois le champ d’action diplomatique et le risque politique.
Sur le plan institutionnel, l’identité du Conseil reste contestée, y compris par les juristes qui considèrent son architecture comme atypique.
Enzo Cannizzaro, professeur de droit international et de droit de l'Union européenne à l'Université Sapienza de Rome, a décrit l'anomalie comme étant structurelle plutôt que politique.
« Le 16 janvier de cette année, sur ordre du président Trump, une organisation internationale a été créée, appelée « Conseil de la paix », » a-t-il déclaré à The Media Line. "Ce qui est bizarre, c'est que...
[Courte citation de 8% de l'article original]